Po złożeniu zawiadomienia o możliwość popełnienia przestępstwa otrzymaliśmy postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 2 k.p.k. bez uzasadnienia. W uzasadnieniu postanowienia (cyt. "Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia"). Czy Ośrodek w takim wypadku powinien podjąć działania?
Zażalenie jest podstawowym środkiem odwoławczym. Przysługuje bowiem nie tylko w sprawach sądowych – w postępowaniu cywilny, wieczystoksięgowym, rodzinnym i karnym, ale także w sprawach przedsądowych prowadzonych przez Policję, czy Prokuraturę, a także w postępowaniu egzekucyjnym i w sprawach administracyjnych. WprowadzenieZażalenie na postanowienie wzór pismaZażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzeniaZażalenie na postanowienie o zabezpieczeniuZażalenie na postanowienie prokuratoraZażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzeniaZażalenie na postanowienie sądu rejonowegoZażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnościZażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wzórZażalenie o postanowieniu o kosztach Wprowadzenie Złożenie zażalenia, czy innego środka odwoławczego w zależności od trybu postępowania ma jeden cel – zatrzymanie wykonania wydanego postanowienia. Zażalenia ma więc istotne znaczenie dla bytu przedmiotowej sprawy. Uchybienie terminom będzie skutkować zakończeniem sprawy w sposób krzywdzący dla strony. Dlatego tak ważne jest posiadanie wiedzy, w jakim terminie należy złożyć zażalenie i do którego organu. Ponadto, jeśli nie wiesz jak napisać zażalenie w danej sprawie, oddaję w Twoje ręce: Zażalenie na postanowienie wzór pisma Zażalenie na postanowienie wzór pisma Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia Dochodzenie jest formą postępowania przygotowawczego w sprawach mniejszej wagi niż te, które trafiają do śledztwa. Dochodzenie wszczyna się dla przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności nie wyższą niż 5 lat i przestępstw przeciwko mieniu, kiedy wartość przedmiotu przestępstwa albo wyrządzonej szkody nie przekracza 200 000 zł. W toku postępowania organ prowadzących dochodzenie może wydać szereg postanowień postanowienie o wszczęciu dochodzenia, postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, postanowienie o umorzeniu dochodzenia, postanowienie o zawieszeniu dochodzenia. Na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, jak również na pozostałe wydane w toku postępowania orzeczenia przysługuje zażalenie. Zażalenie składa się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Co istotne – zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. W przypadku, kiedy prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu, celem rozpoznania. Zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu Żądanie udzielenie zabezpieczenie roszczenia składa się do sądu I instancji. Udzielenie zabezpieczenia ma charakter pomocniczy w stosunku do postępowania rozpoznawczego, które może znacznie przeciągnąć się w czasie, przede wszystkim w sprawach wymagających przeprowadzenia skomplikowanego postępowania dowodowego tj. sprawy rozwodowe. Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia może zostać wydane w toku sprawy lub przed wytoczeniem powództwa. Zabezpieczenie pozwala dochodzić roszczenia, zanim stanie się ono wymagalne, dlatego strona, która nie godzi się z zakresem zabezpieczenia lub nawet jego zasadnością ma prawo złożyć zażalenie. Zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu, także w przedmiocie oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia należy złożyć w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, bądź od dnia ogłoszenia postanowienia wydanego na posiedzeniu jawnym, kiedy sąd odstąpił od jego uzasadnienia lub od dnia doręczenia postanowienia bez uzasadnienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, jeśli sąd odstąpił od jego uzasadnienia. Zażalenie na postanowienie prokuratora W postępowaniu przygotowawczym prokuratorowi przysługuje szereg kompetencji. Przede wszystkim prokurator jest organem nadzorującym śledztwo, a w niektórych przypadkach także dochodzenie. Prokurator wydaje postanowienia o wszczęciu śledztwa, zatwierdza postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzenia śledztwa wydane przez Policję, wydaje postanowienia o przedstawieniu zarzutów, rozpatruje zażalenia na postanowienia o umorzeniu dochodzenia, może również przedłużyć czas postępowanie przygotowawcze, ma prawo decydować o zastosowaniu środków przymusu tj. zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie podejrzanego, a następnie wystąpić do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Powyżej wymienione czynności prokuratora podlegają zaskarżeniu. Osobom niebędącym stronami przysługuje zażalenie na postanowienia i zarządzenia naruszające ich prawa. Zażalenie na postanowienia i zarządzenia oraz na inne czynności prokuratora w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje prokurator bezpośrednio przełożony. Natomiast stronie postępowania na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Zażalenie na postanowienie prokuratora wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia – od daty doręczenia. Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia Postanowienia o wszczęciu dochodzenia, odmowie wszczęcia dochodzenia, umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw, umorzeniu dochodzenia oraz o jego zawieszeniu wydaje prowadzący postępowanie. Postanowienie może zostać zamieszczone w protokole, bez uzasadnienia. Jednak na wniosek strony, organ prowadzący dochodzenie zobowiązany jest podać ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia. Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia zatwierdza prokurator. Na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu. Zażalenie wnosi w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie na postanowienie sądu rejonowego Zakres spraw prowadzonych przez sądu rejonowe jest bardzo szeroki. W skład sądów rejonowych wchodzą bowiem wydziały karne, cywilne, rodzinno-opiekuńcze, ksiąg wieczystych, często sądy pracy i sądy upadłościowe. Od większości orzeczeń i zarządzeń sądów rejonowych przysługuje środek zaskarżenia, w postaci zażalenia, sprzeciwu lub apelacji. Termin na złożenie zażalenia jest tygodniowy i liczy się go od daty otrzymania postanowienia wraz z uzasadnieniem, a kiedy strona nie żądała doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie od daty ogłoszenia postanowienia. Przykład orzeczeń, dla których przysługuje zażalenie, to: Postanowienie w przedmiocie zwrotu pozwu, odmowa zwolnienia od kosztów sądowych, odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, lub ich odwołanie, nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności, skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania, oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie zażalenia, odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego. W sprawach karnych zażalenie przysługuje od postanowień sądów rejonowych zamykających drogę do wydania wyroku, na postanowienia co do środka zabezpieczającego. W każdym przypadku stronie i zainteresowanemu przysługuje zażalenie na zapadłe orzeczenie. Termin do wniesienie środka odwoławczego wynosi tydzień. Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności Zażalenie na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest wyjątkowym środkiem zaskarżenia, bowiem termin na złożenia zażalenia biegnie inaczej dla wierzyciela, a inaczej dla dłużnika. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie dla wierzyciela od dnia wydania mu tytułu wykonawczego lub zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było – od dnia doręczenia tego postanowienia. Natomiast dla dłużnika termin do złożenia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W praktyce o istnieniu tytułu wykonawczego dłużnik może dowiedzieć się dopiero od komornika, po wszczęciu przez niego postępowania egzekucyjnego. W takim przypadku, kiedy dłużnik przeczy istnieniu zobowiązania, bądź uważa, że należność uległa przedawnieniu lub została uregulowana, może w terminie tygodniowym złożyć zażalenie na postanowienie sądu, a w nim wnieść o uchylenie tytułu wykonawczego. Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wzór Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności – wzór Koniecznie przeczytaj: Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności – wzór Zażalenie o postanowieniu o kosztach Większość spraw sądowych i egzekucyjnych generuje koszty, które zazwyczaj leżą po stronie przegrywającej spór, a w postępowaniu egzekucyjnym nakładane są na dłużnika. Na postanowienie sądu i komornika w przedmiocie kosztów przysługuje zażalenia, które wnosi się w terminie 7 dni od dnia otrzymania orzeczenia. Zażalenie na koszty sądowe wnosi się zawsze w formie pisemnej do sądu II instancji za pośrednictwem sądu I instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie. Natomiast żalenie na koszty komornicze składa się do sądu, przy którym komornik działa, za jego pośrednictwem. Koniecznie przeczytaj: Zażalenie na zabezpieczenie alimentów [WZÓR] Zażalenie na sporządzony operat szacunkowy biegłego sądowego Oceń mój artykuł: (1 votes, average: 5,00 out of 5)Loading...Hasła tematyczne: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Dochodzenia Podstawa prawna: art. 306 § 1 k.p.k w zw. z art. 329 § 1 k.p.k w zw. z art. 437 § 1 k.p.k Sygn. akt II Kp 303/14Pokrzywdzony, znaj swoje prawa! Zażalenie na odmowę wszczęcia lub umorzenie śledztwa (dochodzenia) czyli o tym musisz wiedzieć. Tak jak radziłem postanowiłeś przygotować zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa pisemnie. Wysłałeś zawiadomienie pocztą, listem poleconym. Zachowałeś zwrotkę, tak na wszelki wypadek. Otrzymałeś postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia lub śledztwa. Czy to koniec? Nie. Możesz takie postanowienie zaskarżyć. O tym będzie dzisiejszy wpis. Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa (dochodzenia) oznacza, że organy ściągania nie znalazły podstaw do rozpoczęcia postępowania karnego. W ich ocenie zatem brak jest uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa (dochodzenia) przysługuje zażalenie: Pokrzywdzonemu – nawet jeżeli to nie on składał zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Ujawniony pokrzywdzony zawsze jest zawiadamiany jaka decyzja zapadła. Instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Osobie, która nie jest pokrzywdzonym, a która złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, ale tylko jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Chodzi tu o osoby pośrednio dotknięte przestępstwem. Pamiętaj, że każdy ma obowiązek poinformowania organów ścigania o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. Pisałem o tym obowiązku tutaj: Obowiązek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Może się także zdarzyć, a w praktyce zdarza się często, że postępowanie przygotowawcze zostanie umorzone. Dwie najczęstsze przyczyny umorzenia postępowania to brak znamion czynu zabronionego oraz niewykrycie sprawcy. Umorzenie postępowania oznacza jego zakończenie. Jeżeli nie zgadzasz się z oceną organu powinieneś takie postanowienie zaskarżyć. Na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia przysługuje zażalenie: Stronom – skoro wszczęto postępowanie to muszą być strony. Stronami postępowania przygotowawczego są pokrzywdzony i podejrzany. Każda z nich może zaskarżyć postanowienie o umorzeniu postępowania. Instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Osobie, która nie jest pokrzywdzonym, a która złożyła zawiadomienie o określonym typie przestępstw, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Chodzi tu o konkretne przestępstwa: korupcyjne, składania fałszywych zeznań, tworzenia fałszywych dowodów, zatajanie dowodów niewinności innego człowieka, wywierania wpływu na świadka, przestępstwa przeciwko mieniu i przestępstwa gospodarcze. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa przysługuje prawo przejrzenia akt. W celu przejrzenia akt prokurator może udostępnić akta w postaci elektronicznej. Musisz wiedzieć, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty kiedy doręczono Ci postanowienie. Zażalenie przysługuje do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. O tym jak ustalić właściwość Sądu w Twojej sprawie opowiem Ci w kolejnym wpisie. Pokażę Ci także wzór zażalenia. Ale to jeszcze nie koniec. To nie jedyne zażalenia o których powinieneś wiedzieć. Pamiętaj: Jeżeli osoba lub instytucja, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, nie zostanie w ciągu 6 tygodni powiadomiona o wszczęciu albo odmowie wszczęcia śledztwa, może wnieść zażalenie do prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad organem, któremu złożono zawiadomienie. Jest to tzw. zażalenie na bezczynność organu. Szczególny wypadek zachodzi gdy dane uzyskane w toku czynności, o których mowa w art. 308 § 1 (tzw. czynności w niezbędnym zakresie), lub prowadzonego przez okres co najmniej 5 dni dochodzenia nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych, można wydać postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw. Choć postępowanie zostało umorzone, na podstawie ustawy o Policji prowadzone są dalsze czynności w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów. Jeżeli zostaną ujawnione dane pozwalające na wykrycie sprawcy, Policja wydaje postanowienie o podjęciu na nowo dochodzenia. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu. Podsumowując: w postępowaniu przygotowawczym musisz wiedzieć, że możesz wnieść: Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. Zażalenie na bezczynność organu ścigania. Zażalenie na umorzenie dochodzenia i wpisania go do rejestru przestępstw. Zachęcam Cię do dalszej lektury bloga. Znajdziesz tu wiele interesujących i potrzebnych informacji, które powinieneś wiedzieć.
Na postanowienie o umorzeniu dochodzenia pełnomocnik D. B., działającej w imieniu małoletnich pokrzywdzonych, złożył zażalenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Rozpoznający zażalenie Sąd Rejonowy w B. powziął wątpliwość co do możliwości wykonywania w powstałej sytuacji procesowej przez D.
Postanowienie o umorzeniu dochodzenia wydaje Policja. Zazwyczaj jest to wyłącznie formularz nie zawierający nawet uzasadnienia, gdyż Policja nie ma obowiązku sporządzenia go (1). Prokurator często nie wie, że dochodzenie w takiej sprawie było prowadzone, gdyż należy ono do obowiązków Policji. Według Kodeksu postępowania karnego „zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu” (2).Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia musi spełniać wymogi formalne, które są bardzo ważne w postępowaniu karnym. Dochodzenie jest prowadzone w ramach tzw. postępowania przygotowawczego, które ma na celu ustalenie, czy rzeczywiście popełniono przestępstwo, wykrycie i ujęcie sprawcy tego przestępstwa, wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów przestępstwa na potrzeby późniejszego postępowania przed sądem (3). Cele postępowania przygotowawczego odnoszą się także do dochodzenia, zatem warto je znać, aby skutecznie wnieść zażalenie na postanowienie o jego umorzeniu. Jak napisać takie zażalenie? Powinno ono zawierać następujące elementy:1) miejscowość i data napisania zażalenia2) zwrot, do kogo zażalenie jest kierowane. W tym wypadku: Do Prokuratury Rejonowej dla (rejon, dzielnica miasta) w …. (miejscowość) oraz adres prokuratury, której podlega jednostka Policji, która wydała postanowienie 3) wymienienie (jeżeli są znani) osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa oraz osoby pokrzywdzonej (czyli nas w tym wypadku – warto podać swój adres)4) tytuł pisma – czyli „zażalenie na postanowienie Policji (opis dokładny jednostki, która je wydała) sygnatura akt z dnia ……………., a doręczonego w dniu…………………… o umorzeniu dochodzenia we wskazanej sprawie” 5) wstępna treść zażalenia – czyli najważniejsze powody, dla których nie zgadzamy się z postanowieniem o umorzeniu dochodzenia. Ta część ma zawierać zakres naszego zaskarżenia – gdy nie mamy do dyspozycji uzasadnienia, piszemy, że zaskarżamy całe postanowienie Policji 6) kolejny element – zarzuty i uchybienia, które naszym zdaniem wpłynęły na taki postanowienie – np. nie przesłuchanie nas jako pokrzywdzonych, nie przesłuchanie sąsiadki, która widziała złodzieja, zlekceważenie naszego wniosku o zebranie z okolicy samego miejsca kradzieży odcisków palców sprawcy. Można zarzucić brak odpowiednich czynności, czy nawet bierność policjantom prowadzącym dochodzenie. Można nawet zarzucić, że nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy i pominięto dowody przez nas wskazane – należy je dokładnie wymienić i Nasze żądania związane z zaskarżeniem postanowienia, a więc : składam wniosek o uchylenie postanowienia Policji z dnia …………… o umorzeniu dochodzenia i przekazanie do dalszego prowadzenia dochodzenia w tym zakresie. 8) napisać uzasadnienie dla naszego zażalenia – rozwijając po kolei poszczególne elementy, wyszczególnione powyżej. Wskazujemy, które czynności czy dowody zostały pominięte, błędnie zweryfikowane przez Policję czy też w jakim zakresie Policja nie zrobiła nic, by rzeczywiście wykryć i ująć sprawcę przestępstwa. Możemy napisać dokładnie czego Policja nie zrobiła i zaznaczyć, że te konkretne czynności z pewnością pomogłyby w odkryciu czy ujęciu Art. 325e § 1 Art. 325e § 4 3) Art. 297 § 1 oceniacie procedury dotyczące tej kwestii? Są jasne czy też powinny zostać uproszczone?
Najprostszym przykładem są tutaj zawierane na co dzień umowy z przedsiębiorstwami, które korzystają z uprzednio przygotowanego wzorca umowy (na przykład podmioty świadczące usługi telekomunikacyjne, sprzedające energię czy banki) – zawierając tę umowę jako konsument, nie mamy możliwości negocjacji treści kontraktu, a niemal
Zażalenie na umorzenie/odmowę wszczęcia – jak sporządzić? Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa składają osoby pokrzywdzone, w których ocenie doszło do przestępstwa. Pokrzywdzonym natomiast zgodnie z art. 49 jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. W dzisiejszym świecie, gdzie każdego dnia dochodzi do zawierania ogromnej liczby transakcji handlowych, zarówno przez Konsumentów jak i przede wszystkim w obrocie między przedsiębiorcami, bardzo często zdarza się, że osoby bądź podmioty, którym nie dostarczono towaru albo nie zapłacono za wykonaną usługę albo też nie przelano środków na rachunek bankowy za wyprodukowane i dostarczone materiały, składają do organów ścigania wspomniane przeze mnie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Najczęściej wskazywany jest przepis art. 286 tj. przestępstwo oszustwa. Pamiętać przy tym należy, że oszustwo może być popełnione tylko z winy umyślnej, a przy tym jest przestępstwem kierunkowym, znamiennym celem, którego treścią jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca powinien obejmować wszystkie znamiona oszustwa zamiarem bezpośrednim (SN z r., sygn. akt III KK 181/10). Bardzo często jest tak szczególnie między kontrahentami, przedsiębiorcami, że to okoliczności obiektywne, zatory płatnicze sprawiają, że pojawiają się opóźnienia w regulowania zobowiązań i brak jest po stronie niewywiązującej się z umowy realizacji znamion przestępstwa oszustwa, a roszczenia mają wyłącznie charakter cywilnoprawny. Zawiadomienie do Prokuratury w takich przypadkach ma zazwyczaj działać mobilizująco na stronę zalegającą z zapłatą bądź dostawą towaru i odnosi czasem pożądany skutek. Wracając jednak do tematu, po otrzymaniu zawiadomienia, organy ścigania, podejmują stosowne decyzje w tym zakresie, tj. wydają postanowienie o wszczęciu dochodzenia/śledztwa albo też wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Na potrzeby niniejszego artykułu zajmiemy się wyłącznie środkiem zaskarżenia w postaci zażalenia na odmowę wszczęcia jak i na umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 465 przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia prokuratora i prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia – od daty doręczenia. Należy pamiętać, że zgodnie z art. 464 strony oraz obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego zażalenie na postanowienie kończące postępowanie oraz na zatrzymanie. Zgodnie z art. 465 par. 2 na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzenie postępowania przygotowawczego zażalenie przysługuje do sądu. Zażalenie powinno spełniać warunki formalne określone w art. 119 i w art. 427 oraz 428 Zażalenie powinno zawierać: 1. Oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy, 2. Oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, 3. Treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem, 4. Datę i podpis składającego pismo 5. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie, a także podać, czego się domaga, a jeśli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać wskazanie zarzutów stawianych rozstrzygnięciu oraz uzasadnienie. O wniesieniu zażalenia zawiadamia się osoby, których dotyczy zaskarżone postanowienie. Zażalenie na postanowienie, kończące postępowanie, sporządzone przez prokuratora, obrońcę i pełnomocnika, doręcza się w odpowiednich odpisach osobom, których dotyczy. Należy podkreślić, że skarżący winien w zażaleniu wskazywać te uchybienia, zarzuty wobec wydanego postanowienia, które jego zdaniem świadczą o tym, że postępowanie to winno być prowadzone dalej z uwzględnieniem podnoszonych czynności, które winien organ prowadzący postępowanie zdaniem skarżącego przeprowadzić albo też wskazywać na konieczność wszczęcia postępowania wobec istnienia uzasadnionych przesłanek do jego prowadzenia. Zauważyć trzeba, że sąd rozpatrując zażalenie poddaje kontroli zasadność wydanego postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego mając na względzie prawidłowość prowadzonego postępowania jak i czynności sprawdzających. Jeśli sąd rozpatrujący zażalenie uznaje za zasadne, to uchyla postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania lub o jego umorzeniu. Sąd jednocześnie wskazuje powody uchylenia i ewentualnie okoliczności, które należy wyjaśnić lub czynności, jakie trzeba przeprowadzić. Z całą pewnością należy mieć na względzie i korzystać z uprawnień, jakie mają strony postępowania wówczas, gdy uważają, że wydane postanowienie jest wadliwe. Zdarza się, że organy ścigania tuż po złożeniu zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, wydają przedwcześnie decyzję odmawiającą wszczęcia. Uzasadnienie postanowienia odmawiającego wszczęcia jest często lakoniczne i nie odnosi się zazwyczaj do wszystkich podnoszonych przez pokrzywdzonego zarzutów wskazywanych w złożonym zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa. Wydane zatem takie postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania np. na podstawie art. 17 par. 1 pkt 2 wobec nie wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, mających wpływ na ewentualną odpowiedzialność karną, uznać należy wówczas za niezasadne. Podnieść przy tym należy, że czynności sprawdzające mają na celu ustalenie dopuszczalności wszczęcia śledztwa lub dochodzenia natomiast nie wolno ich wykonywać w celu wyjaśnienia czy przestępstwo rzeczywiście zaistniało, ponieważ jest to zadanie tego postępowania przygotowawczego. Zgodnie bowiem z art. 297 celem postępowania przygotowawczego jest ustalenie czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo oraz wyjaśnienie okoliczności sprawy. Nie ulega wątpliwości, że na pewno warto dokładnie zapoznać się z uzasadnieniem wydanego postanowienia i mając na względzie termin 7 dni do jego zaskarżenia, podejmować wówczas decyzję co do wniesienia środka odwoławczego.
Uprawnionymi do żądania dostępu do akt postępowania przygotowawczego na mocy art. 156 § 5 k.p.k. są strony, obrońcy, pełnomocnicy oraz przedstawiciele ustawowi stron. (zob.: Dostęp do akt postępowania przygotowawczego stron, obrońców, pełnomocników i przedstawicieli ustawowych). Ustawa przewiduje jednakże, iż inne osoby
Tytuł: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie z 2014-05-21 Data orzeczenia: 21 maja 2014 Data publikacji: 9 października 2018 Data uprawomocnienia: 21 maja 2014 Sąd: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział: II Wydział Karny Przewodniczący: Krzysztof Jawor Protokolant: Kasjana Kaszyńska Hasła tematyczne: Zażalenie Na Postanowienie O Umorzeniu Dochodzenia Podstawa prawna: art. 465 § 2 Sygn. akt II Kp 127/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Kasjana Kaszyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Gastołek po rozpoznaniu w sprawie o czyny z art. 284 § 2 na skutek zażalenie pełnomocnika J. S. w przedmiocie umorzenia dochodzenia na podstawie art. 465 § 2 w zw. z art. 329 § 1 postanowił : nie uwzględnić zażalenia pełnomocnika J. S. z dnia 31 stycznia 2014r. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w dnia 31 października 2013r., w przedmiocie umorzenia dochodzenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 października 2013r. Prokuratura Rejonowa w dochodzenie w sprawie o przywłaszczenie przez członka Zarządu Koła (...)w Niemczy w dniu 9 grudnia 2007r. w mienia w postaci pieniędzy w kwocie zł pochodzących ze sprzedaży tusz i skór dzików ustrzelonych w trakcie polowania zbiorowego nr (...), organizowanego przez Biuro (...)ze Ś., tj. o czyn z art. 284 § 2 z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła w ustawowym terminie pełnomocnik zawiadamiającego o popełnieniu przestępstwa J. S., w którym zakwestionowała zasadność wskazanego orzeczenia w całości i wniosła o uchylenie postanowienia i ponowne rozpoznanie sprawy. Postanowieniu zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegających na przyjęciu, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, podczas gdy dowody zgromadzone w niniejszej sprawie ponad wszelka wątpliwość wskazują, iż nastąpiło przywłaszczenie pieniędzy w wysokości 966 euro, stanowiących równowartość zł, pochodzących ze sprzedaży tusz i skór, dzików pozyskanych w trakcie polowania zbiorowego nr (...), organizowanego przez Biuro (...) ze Ś.. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, iż polemika z zaskarżonym postanowieniem jest w istotny sposób utrudniona, a wręcz niemożliwa ze względu na brak uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. W ocenie skarżącej okoliczność, iż na polowaniu z udziałem tzw. myśliwych dewizowych doszło do sprzedaży im tusz zwierzyny oraz skóry dzika, została potwierdzona przez W. G. i W. K., którzy byli obecni przy czynnościach ważenia tusz dzików. Jak podniesiono w uzasadnieniu zażalenia niewątpliwie, co wynika z zeznań J. S., otrzymał on od tych myśliwych 960 euro, które to przekazał Prezesowi Zarządu Koła (...) – A. T.. Nie ulega również wątpliwości, w przekonaniu skarżących, iż w świetle materiału zgromadzonego w niniejszej sprawie, pieniądze te nie zasiliły kasy Koła (...), zaś sam Prezes Koła (...) zaprzecza okolicznościom, które, zdaniem skarżącego, w świetle dowodów czynią jego zeznania w sensie dowodowym bezwartościowymi. Prokuratura Rejonowa w D. przekazując powyższe zażalenie do rozpoznania Sądowi, wniósła o jego nieuwzględnienie podnosząc, że przeprowadzone postępowanie nie dało podstaw do uznania, iż doszło do przestępstwa. Ponadto wskazano, iż w uzasadnieniu zażalenia skarżący nie wskazał na nowe okoliczności, które dałyby podstawę do podjęcia postępowania, a jedynie zawarto polemikę z oceną zgromadzonego materiału dowodowego. Przestępstwo z art. 284 § 2 popełnia ten kto przywłaszcza sobie powierzona mu rzecz ruchomą. Jest to kwalifikowany typ przywłaszczenia zwany sprzeniewierzeniem. Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą (lub prawem majątkowym), tak jakby się było jej właścicielem. Sprawca przywłaszczenia musi więc zmierzać do zatrzymania cudzej rzeczy lub innego mienia (prawa majątkowego) dla siebie lub innej osoby bez żadnego do tego tytułu. Natomiast bezprawne zatrzymanie cudzej rzeczy, a nawet jej używanie, chociażby w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ale bez zamiaru zatrzymania na własność, nie stanowi przestępstwa przywłaszczenia. Nie wystarczające jest zatem samo rozporządzenie cudzym mieniem, konieczne jest, aby sprawca chciał je zatrzymać bez prawnego tytułu. Zażalenie pełnomocnika zawiadamiającego J. S. o popełnieniu przestępstwa, w ocenie Sądu nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza zgromadzonego w toku postępowania przygotowawczego obszernego materiał dowodowego nie pozwala na postawienie komukolwiek zarzutu dokonania przestępstwa opisanego w art. 284 § 2 w szczególności P. T.. W toku przeprowadzonych czynności przesłuchano świadków mogących mieć wiedzę odnośnie przedmiotu toczącego się dochodzenia, tj. członków ówczesnego zarządu Koła Łowieckiego (...) w Niemczy, myśliwych oraz członków koła, pracownicę biura pośredniczącego w organizacji polowań międzynarodowych oraz biorących udział w przedmiotowym polowaniu holenderskich myśliwych. Ponadto Zgromadzono obszerną dokumentację w postaci protokołów i sprawozdań z przeprowadzonych polowań, protokołów przeprowadzonych kontroli przez organy zwierzchnie, faktur VAT. Wbrew twierdzeniom skarżącego, W. K. nie potwierdził faktu przekazania P. T. przez J. S. pieniędzy, albowiem zeznał, że „osobiście nie widziałem komu S. przekazał te pieniądze. Dla mnie to było oczywiste, że przekazał je T.. Nie podejrzewam T., aby te pieniądze zabrał dla siebie. Na pewno przeznaczył je na rzecz i dobro koła” ( karta 207). Mając powyższe na uwadze przyjmując nawet (na co nie ma niepodważalnych dowodów), iż doszło do przejęcia przez P. T. rzeczonej kwoty pieniędzy, nie zostały one (jak wynika z cytowanych powyżej zeznań świadka) zabrane w zamiarze zatrzymania, a zostały przeznaczone na rzecz koła. W tym miejscu zatem należy podkreślić, że, jak już omawiano powyżej przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą (lub prawem majątkowym), tak jakby się było jej właścicielem. Sprawca przywłaszczenia musi więc zmierzać do zatrzymania cudzej rzeczy lub innego mienia (prawa majątkowego) dla siebie lub innej osoby bez żadnego do tego tytułu. Natomiast bezprawne zatrzymanie cudzej rzeczy, a nawet jej używanie, chociażby w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ale bez zamiaru zatrzymania na własność, nie stanowi przestępstwa przywłaszczenia. Nie wystarczające jest zatem samo rozporządzenie cudzym mieniem, konieczne jest, aby sprawca chciał je zatrzymać bez prawnego tytułu. Wprawdzie W. G. potwierdził przekazanie przez J. S. prezesowi koła łowieckiego pieniędzy otrzymanych od H. za tusze z upolowanych dzików i skórę. Jednakże faktu takiego nie potwierdził żaden z przesłuchanych myśliwych holenderskich, a z ustalonego stanu faktycznego w sprawie wynika, iż W. G. i J. S. są bardzo dobrymi kolegami, a zatem do zeznań świadka W. G. należy podchodzić z dużą dozą ostrożności. Tym bardziej, że to po pierwszych zeznaniach świadka W. G., skarżący J. S. zmienił datę popełnienia czynu. Ponadto nieprawidłowości odnośnie rozpatrywanych kwestii nie zauważył zarówno Urząd Skarbowy dokonujący kontroli, ani organ zwierzchni koła (ten wytknął jedynie nieprawidłowości odnoszące się do kwestii uzupełniania protokołów i sprawozdań z przeprowadzonych polowań). W tym miejscu zauważyć należy, iż w Kole (...) w Niemczy, pomiędzy jego członkami, panuje od dłuższego czasu zaogniony konflikt (co zostało również zauważone przez organ zwierzchni K. i z tego względu wszczęto postępowanie kontrolne, w wyniku czego został zmieniony Zarząd Koła). Z jednej strony tego konfliktu niewątpliwie znajduje się J. S., z drugiej były prezes K. A. T., a niniejsza sprawa, w ocenie Sądu jest częścią rozgrywek pomiędzy zwaśnionym stronami. Sąd, rozpoznając zażalenie pełnomocnika J. S., stwierdził, że decyzja Prokuratury Rejonowej w D. o umorzeniu dochodzenia podjęta przez ten organ jest w pełni zasadna i odpowiada prawu, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, w związku z czym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W ocenie Sądu, w toku czynności podjętych przez organy prowadzące postępowanie przygotowawcze nie dopuszczono się żadnych błędów, konsekwencją, których mogłoby być uchylenie zaskarżonego postanowienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia i całkowicie podzielając pogląd Prokuratury, Sąd uznał, że zażalenie skarżących nie zasługuje na uwzględnienie.
Zdarza się, że o prowadzonej egzekucji dowiadujemy się dopiero z postanowienia o jej umorzeniu. W ten sposób, w wyniku pomyłki urzędu, mimo zażalenia postanowienia o umorzeniu egzekucji, trafimy na 7 lat do rejestru zadłużonych. W takich przypadkach warto zażalić postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Rekomendowane odpowiedzi Gość -praw-nati20 Zgłoś Udostępnij postanowienie od policji o umorzeniu dochodzenia,zatwierdzone przez przysługuje mi pytanie,wnosi sie je do sądu za posrednictwem prokuratora?co powinnam zamieścić w takim zażaleniu?,czy mam zamieścić w nim kserokopie akt policji,czy ona sama je przesle sadowi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Zgłoś Udostępnij Na postanowieniu, które Pani dostała powinno znajdować się pouczenie o tym w jakim terminie i do kogo można wnieść zażalenie na to postanowienie i zgodnie z tymi wskazówkami należy postępować. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego ( na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego do sprawowanianadzoru nad dochodzeniem (tego, który zatwierdził postanowienie o umorzeniu). Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia,kieruje je do sądu. Prokurator sprawę przekazuje wraz z całymi aktami sprawy, więc nie musi Pani załączać kserokopii akt policji. W zażaleniu należy odnieść się do argumentów jakimi uzasadniono umorzenie, tak aby wykazać ich nieprawdziwość. Można załączyć jakieś dowody. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 tygodnie później... Gość -praw-bobiko Zgłoś Udostępnij CYTAT( @ 13:28) Zgodnie z kodeksem postępowania karnego ( na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego do sprawowanianadzoru nad dochodzeniem (tego, który zatwierdził postanowienie o umorzeniu). Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia,kieruje je do takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-julciaone Zgłoś Udostępnij CYTAT(nati20 @ 12:00) postanowienie od policji o umorzeniu dochodzenia,zatwierdzone przez przysługuje mi pytanie,wnosi sie je do sądu za posrednictwem prokuratora?co powinnam zamieścić w takim zażaleniu?,czy mam zamieścić w nim kserokopie akt policji,czy ona sama je przesle sadowi?Witam chciałam sie spytac bo tez dostałam pismo o umorzeniu dochodzenia i sledztwa i interesuje mnie czy na Pani pismie tez jest pani podpis bo na moim podpisał sie za mnie asesor prokuratora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 tygodnie później... Gość -praw-bobiko Zgłoś Udostępnij CYTAT(bobiko @ 10:19) Ja takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego?Witam ponownie, Czy mógłbym od Państwa otrzymać odpowiedź na to pytanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij CYTAT(julciaone @ 13:31) Witam chciałam sie spytac bo tez dostałam pismo o umorzeniu dochodzenia i sledztwa i interesuje mnie czy na Pani pismie tez jest pani podpis bo na moim podpisał sie za mnie asesor prokuratoraWzór zażalenia jest w części portalowej naszego serwisu. Postanowienie może wydać (zatwierdzić) również asesor. CYTATJa takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego?Termin nie jest jeszcze szczególnie odległy. Można zajść i zapytać się w sądzie czy wpłynęły akta i kiedy będzie posiedzenie sądu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 lata później... Gość Taki sam Zgłoś Udostępnij A czy jest jakiś wiążący termin przewidziany przez kodeks do rozpatrzenia takiego zażalenia? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 rok później... Gość Krzysiek24fan Zgłoś Udostępnij witam . mam ogromna prosbe o pomoc w odwolaniu sie od pisma policji. Dzis dostalem postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestepst. Chcialbym napisac odwolanie, zazalenie na to postanowienie. nie wiem tylko jak to napisac i gdzie mogłbym prosic o jakis wzor tego pisma ? powiem po krotce ze zgłosiłem szkode za policje o akcie wandalizmu, ktos rysuje , niszczy mi samochod na parkingu pod blokiem, policja nie znalazła sprawcy . a chciałbym aby sprawa toczyła sie dalej . Bardzo prosze o pomoc i z góry wam dziekuje :)) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach
. 60380144235176331459269
zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia
